国家藩王册封王妃的大典，结果你冷不防地说捷报是假的，没有确凿证据，说错了怎么办？
哪怕有人觉得隐隐不寻常，比如为何没有见到河南巡抚周德祯的名字以及钤印，还有兵部侍郎施杰，就稍稍疑惑河南都司应该三人具题才是，好像还缺了一位经历署名用印。
甚至，战报格式写的好像也不是很工整的小瑕疵。
但许多东西，在某种环境和气氛的衬托下，会自行脑补、修正，除非十分严重的漏洞，不然不会引起怀疑。
比如，为何没有巡抚周德祯的署名，可能的解释是河南都司贪功，急于奏报，格式不工整，也可能是文吏粗心大意，至于没有经历副署用印，也不是太大问题。
河南都指挥使郭鹏和佥事彭国麟的印鉴不是在上面盖着，还有名字，更不要说还有一位来自朝廷中枢的勋贵的奏疏以为佐证。
上面的印鉴钤押，红色印泥，实在嫣红刺目。
关键是此情此境，除非明显是非常大的漏洞，否则，怎么会有人怀疑被崇平帝先一步承认的战报。
后世，许多招摇撞骗的案例，甚至在资讯发达的后世，还能见到政治掮客冒充大员亲戚，骗到了浸淫官场多年的老油条。
至于青史也有记载，如前元末年，河南行中书省的小吏范孟，寻人合伙假冒钦差，将河南行省高阶官员诱捕，几是一网打尽，直接造成河南行中书省体制瘫痪。
内容未完，下一页继续阅读