好笑的是他自己还用AI又看不起AI，不知道他用明白没有。
我给他翻译下“没有人比我更懂AI”。
他大概没看过我的文，总不能蠢得像女权二极管一样——女权只能从对立角度批判一切，我在微信读书读那些作品时看到她们的“精彩发言”，她们眼里赫尔曼·黑塞是男凝，尼采是，叔本华也是，写《百年孤独》的作者也是。
回到懂王的视角。
他从AI角度批判一切，他就是我那个有趣社会小实验里的典型——只要知道文章有AI辅助，就会立刻产生刻板印象并伴随莫名的优越感，但不标明AI辅助他啥也看不出来。
我猜，拿任何一本书给他，告诉他这是AI写的，他立刻就能“头头是道”地分析文章里哪些部分“那不一眼AI，还是没修过的，味儿快冲死人了”。
这让我想起一个关于口红色号的真实故事——一位男明星分不清两个色号的区别，看上去一样，同行的两位女明星却以莫名的优越感分析得头头是道，说怎么怎么不一样。
最后男明星问了导购，导购说那两支口红是一个色号，没区别，两位女明星立刻尴尬得要死。
还有我现实中两位朋友的真实故事：一位听有钱人说了个浅显易懂的道理，便奉若圭臬；另一位有钱人醉酒后一味反复夸我“好”，却说不出个所以然，事后朋友告诉我：“你看看人家这情商。”
客观上，我的人物塑造、心理描写、行为动机、情节节奏、对白以及氛围感、哲学文学内容的引用输出——他们不明白，我一方面保持故事生动有趣，同时丝滑输出我想跟读者交流的价值观、智慧、知识，这有多难，耗了我多少脑细胞。
内容未完，下一页继续阅读